8月1日，英拉抵达泰国最高法院时向支持者致意

备受瞩目的泰国大米收购案，因被告、前总理英拉没有出庭而被迫推迟。

原定今日上午9点开始的宣判，因被告席一直空着而无法进行。半个多小时后，英拉的律师告诉法官，英拉因中耳迷路积水导致头晕耳鸣，无法出庭。

泰国最高法院法官商议后认定对律师陈述不予采信，在对英拉发出逮捕令的同时，宣布将裁决推迟到9月27日。

自始至终，英拉不知所踪。

那么，英拉究竟去哪儿了呢？

7月21日，抵达泰国最高法院时的英拉

自宣判前一天，泰国坊间就传出不少关于英拉逃亡的消息。不少消息似是而非、却又似非而是。直至当晚还有媒体称，英拉仍在自己的寓所，并未逃离。

但是又有人注意到，英拉24日上午在自己的“脸谱”账号上贴出一篇不短的文字，劝告支持者25日宣判日这天不要前往最高法院，担心可能发生暴力事件。

她还说，有“第三只手”可能会在现场制造混乱。据此有判断，英拉实际上从一开始就没有打算出庭。

8月1日，在泰国最高法院前，人们手举支持英拉的标语牌

事实上，在宣判前，大多数人都判断，法院会对英拉作出“判定有罪、但缓期执行监禁”的裁决。

这种“判而不决”的策略，一方面可以判定英拉在大米收购案中存在滥权舞弊的违法行为，这是定性；另一方面，可以用“延时惩罚”的手法对英拉未来的活动进行牵制，这是留出余地。

有了这一“余地”，当局就可以进退自如，收放自若，算是一招顾全大局、避免动荡、又将对手捏在手中的缓兵之计。

7月21日，在泰国最高法院时的英拉

而英拉的不出庭，实际上是在用“缓兵之计”对抗“缓兵之计”——在时间上推迟庭审，在空间上获得行动的自由。

对于法院和军政府而言，英拉都是一个值得小心的对手。虽然她已不是总理，但她毕竟在泰国国内还拥有大批支持者，仅她的“脸谱”账号就有超过600万关注者。

更重要的是，自英拉的兄长他信2006年被政变推翻后，英拉就成了他信支持者“红衫军”的一面旗帜。她的一举一动，会给这些年略显平静的泰国政治再次掀起波澜。

英拉向人群挥手致意

眼下，英拉的去处有三。

一是被逮捕拘禁，直至9月底的庭审宣判；

二是继续不知所踪，在暗处静观其变；

三是逃离泰国，和哥哥他信一样开始流亡生活。

对于政府而言，最后一个或许是他们最愿看到的结局。无论如何，英拉一案已经成为泰国政局的新看点，甚至会成为拐点。

新闻背景：“大米渎职案”后，为何泰国政府乐见英拉逃亡？

英拉是泰国历史上首位女总理。

她在泰国拥有大量的粉丝，其中，一些粉丝是继承于她的兄长、前总理他信·西那瓦，也有相当一部分粉丝是英拉2011年执政后靠一些政策吸引而来的。例如，大米收购政策。

当年，英拉政府走立法程序通过大米收购政策，同意在一些稻米产区以高于市价的价格收购米农手中的大米，以刺激生产，加大出口。至于政府如何消化收购差价，当时的英拉政府有自己的手段。

但2014年5月，泰国宪法法院以这项政策违反宪法为由解除了英拉的总理职务，军方随后发动政变推翻英拉政权。

可英拉不是个“过季的政客”。

军方政变后，英拉时不时在公众露面，参与公益、宗教、社会等非政治活动，英拉的支持者则持续举行各种支持英拉、反对政变的社会活动。他信流亡在外10年，英拉实际上在支撑着他信时代“红衫军”的大旗。

以社会中下层为代表的“红衫军”虽有多位领导人被抓，虽然受制于新宪法下的种种规定无法举行社会集会，但它远非僵而不死，甚至还在蠢蠢欲动。英拉案，有可能成为“红衫军”下一步行动的导火索。

7月21日，在泰国最高法院外，支持者拥抱英拉

大法官们很清楚，审判英拉，远比当年判处她哥哥他信要难得多。因为时过境迁，政治局势已更加复杂，社会矛盾已更加深刻。

英拉一案，裁决本身并不难，说白了无非就是英拉是否牺牲国家利益去收买米农人心的问题，但难的是，法官们要预见到裁决可能引发的后果。

如果法院判英拉有罪并立即监禁，势必引发英拉支持者的不满，有可能导致“红衫军”的再次爆发和社会矛盾的再激化。泰国政治可能进入新一轮对抗与动荡。

7月21日，英拉的支持者在泰国最高法院外等待

如果法院判英拉无罪，势必会引发军政府不满，仿佛军方当年搞了一出师出无名的军事政变。在此情况下，军政府更难以放手举行民选，泰国政治将继续延续“军方背景”。

如果法院判英拉有罪但缓期监禁，倒不失为一个缓兵之策，一方面给了英拉一个上诉的机会，另一方面也给了军方继续限制英拉行动自由的理由。

自政变以来，军方一直以保护为由，对英拉的行动采取监控和限制。这样一来，泰国政治依旧会延续目前的基本格局不变，即便是举行选举，军方也可以收放自如地控制英拉一派，继续在未来政府中扶植自己的势力。

泰国政治评论家都分析，军方特别希望英拉在牢狱之灾面前能夺路而逃，像她的兄长一样流亡海外。这对军方而言，也许是最好的裁决效果。