当地时间4日，美国总统特朗普在美国全国步枪协会演讲时表示，如果民众能持枪，那么恐怖袭击的受害者将会大大减少。他同时用肢体语言模仿了2015年巴黎恐怖袭击和近期伦敦持刀袭击案的场景，试图以这两起悲剧事件来支持他的观点。然而，特朗普言论一出不仅立刻激起法国和英国的愤怒。同时，从特朗普上台后发生的多起枪击案来看，他的相关说法根本就站不住脚。

△特朗普在美国全国步枪协会演讲

特朗普挺枪言论拿英法“开涮”

2015年11月13日晚，法国巴黎发生了一系列恐怖袭击事件，造成至少132人死亡。特朗普却说，正是严格的控枪制度导致受害者未能幸免于2015年发生的巴黎恐袭。

特朗普表示，当时在场的人都没有武器，他们被一小群有武器的人残酷地杀害。如果一名工作人员或普通人手中有枪，把手中的枪指向恐怖分子，恐怖分子就会逃跑或被枪杀，巴黎恐怖袭击事件可能就会有另一种结局。

且不说特朗普的说法完全将事情简单化，而让法国人民更为愤怒的是，特朗普在发表他捍卫拥枪者权利的言论时，甚至用手比作枪来描述巴黎恐袭事件中的受害者是如何被枪杀的。他说，“他们花了不少时间，用枪把他们一个个击倒在地——呯，再一个，呯，再一个，呯。”

被特朗普嘲讽的不仅仅是法国，还有英国。特朗普在演讲中夸张地表示，虽然没有枪支，但大量持刀伤人事件已将位于伦敦市中心的一家医院变成了遍地鲜血的“战区”。“伦敦拥有难以想象的严格控枪法，而我最近听闻在伦敦市中心，一家很有威望的医院发生恶劣持刀刺伤事件，这家医院就像个战区，袭击者是没有枪，但他们有刀，依然让医院里血流遍地。”

英法两国怒批特朗普言行

特朗普的言论一出立刻引发英法两国激烈批评。法国总统府当地时间5日发表声明称，“法国坚决反对特朗普总统的言论。”在2015年发生恐怖袭击时担任法国总统的奥朗德言辞更加激烈，他痛批，特朗普的可耻言论和令人生厌的装模作样，在很大程度上阐明了其价值观和对法国的看法。

巴黎的一位学生马克西姆·贝尔托莱则认为，即便有人有枪，伤亡依旧会很惨重，而且会使局面变得紧张，持枪的人根本没法应对当时的局面。

英国方面，已经退休的英国前司法部长查理·法尔科纳在推特上写道：“美国凶杀率比英国高出5倍以上。世界上从来没有一个人（除了美国总统特朗普）会认为降低凶杀率的方法是让枪支更容易获得。”英国议员莎拉·琼斯则表示：“我们确实有持刀犯罪的问题，然而造成的伤亡程度远不及美国的持枪犯罪。”

特朗普曾提议给老师配枪

持枪真的会让人安全？在特朗普看来，每个人都有枪就可以对犯罪分子构成威慑，使他们不敢随意持枪犯罪。这也是美国国内很多人支持拥枪的逻辑。根据这个逻辑，特朗普曾因为佛州校园的一起枪击案提议给老师配枪。当地时间今年2月14日下午，美国佛罗里达州帕克兰市发生一起校园枪击事件。一名19岁遭退学的学生返校行凶，在遭警方逮捕前，已杀害17人。

事件发生后，媒体报道称特朗普提议应该给老师武装并且进行训练，每年发奖金，这样枪击事件就不会再发生。虽然特朗普声称媒体曲解了他的说法，“我说的是，看看是否有可能让接受过军事训练和经过特别培训的经验丰富的老师隐蔽配枪”。但无论如何，这一说法引起了执法机构、教师工会和一些专家的反对，他们认为学校里有更多的枪只会更加危险。

△美国佛州校园枪案幸存学生（资料图）

支持拥枪与否更多是政治问题

在现实生活中，美国频繁发生枪击案也足以表明通过互相威慑来防止枪案发生基本行不通。特朗普上台之后，美国发生过多起严重的枪击案件，除了上述的佛州枪击案之外，当地时间2017年10月1日，美国西部城市拉斯维加斯发生严重枪击案。当时，一场露天乡村音乐会正在一个空旷场地举行，现场估计有上万名观众。当晚大约22时，枪声响起。据目击者描述，枪手使用全自动武器，射击持续共计大约4分半钟，其间枪手似乎多次更换弹匣，共发射超过200发子弹。这起枪案造成至少59人死亡，数百人受伤，成为美国历史上伤亡最惨重的枪击案。枪手最终自杀身亡。在当时的情况下，即便观众中有人持枪，也无济于事，根本无法威慑枪案凶手。

△拉斯维加斯枪案现场（资料图）

值得一提的是，在上述提到的佛州校园枪击案中，当地警方控诉校警皮特森不作为，因为此人一直等在楼外未进入现场，他也因此被特朗普斥责为“懦夫”。这也表明，即便有校警持枪也不能完全威慑行凶者。而且，即便像校警这样的人，在枪击案发生时都未必有足够的能力来应付这样的局面。

如果持枪更安全，在持枪率如此高的美国，早就不会这么频繁发生枪案。在美国，支持控枪与否更多是一个政治问题，而非安全问题。特朗普的“持枪安全论”在大量的枪击案面前显得很苍白，这次为了证明自己的观点甚至口不择言，不惜拿英法开涮，指责这些国家的控枪政策，其目的还是政治，因为这次演讲的场所就是在美国全国步枪协会，而该协会会员众多，政治影响力很大。