酒后假借帮“盖被子”   男教师对女生实施猥亵

汪某系某县一小学教师。2017年11月的一个晚上，喝了酒的汪某途经女生寝室（有17名女生居住）时，无意发现11岁的学生小A被子没有盖好，就趁上前帮小A盖被子的同时，对小A实施了猥亵。之后，汪某还威胁小A不要告诉别人。 

2018年3月，当地县公安局接到群众电话举报，反映汪某涉嫌性侵犯。公安机关当日立案并对汪某进行刑事拘留。4月，县检察院对汪某作出批捕的决定。 

一审男教师获刑三年  检察院不认可提出抗诉

汪某猥亵儿童案在当地产生了较大的社会影响。县检察院依据刑法和最高法、最高检、公安部、司法部联合下发的《关于依法惩治性侵害未成年人犯罪的意见》，于2018年5月2日以涉嫌猥亵儿童罪对汪某提起公诉。检察机关指控汪某具有在“公共场所当众猥亵”这一法定加重处罚情节，以及作为利用未成年人负有特殊职责实施猥亵、猥亵不满十二周岁的儿童等多个从严处罚的情节。 

2018年7月，县法院对汪某猥亵儿童案一审宣判，认定被告人猥亵十二周岁以下儿童、对被侵害未成年人负有特殊职责等从重量刑情节，同时认定其具有坦白等从轻处罚情节，综合考虑量刑情节后以猥亵儿童罪判处汪某有期徒刑三年。

然而，县检察院对这一判决结果并不认可。 

当地市、县两级检察院经研究认为： “一审法院否定检察机关指控的‘在公共场所当众猥亵’的从重量刑情节，综合考虑后决定对被告人从轻处罚，属于适用法律错误，导致量刑畸轻。”2018年7月，县检察院对本案提出抗诉。

指导性案例“力挺”从重量刑情节   男教师二审获刑五年 

然而，在办理该案的抗诉审理程序过程中有法官持不同意见，认为该案发生在宿舍内，不能认定“在公共场所当众猥亵”这一量刑情节。 

案件审理期间，2018年11月9日，最高人民检察院发布第十一批指导性案例。其中一个案例明确指出：“行为人在教室、集体宿舍等场所实施猥亵行为，只要当时有多人在场，即使在场人员未实际看到，也应当认定犯罪行为是在‘公共场所当众’实施”。市检察院依据指导性案例再次向中级法院阐述抗诉理由，检、法两家统一了认识。

2018年12月，当地中级法院作出二审判决，认定检察机关抗诉理由成立，改判被告人汪某有期徒刑五年。 

最高检：建未成年人性侵库 有性侵前科不能当老师

近年来，公众对校园性侵话题并不陌生。校园性侵事件时有发生，除了对受害者造成永久伤痛外，也在不断挑战公众的道德底线。前不久，最高检发布了《2018—2022年检察改革工作规划》，将完善“未成年人检察工作机制”单独列出来，其中还提出将“建立健全性侵害未成年人违法犯罪信息库和入职查询制度”。言外之意，未来教师资格证能否申请成功，可能还要看是否有性侵前科。

2月27日，最高人民检察院第九检察厅厅长史卫忠在网络访谈中提出，要促进预防性侵害制度落实，“检察机关将推动性侵未成年人信息成为教师从业前置程序。”