近日（4月15日），上海一名男子酒后驾车回家，没想到遇到查酒驾的民警，为了逃避处罚，该男子居然冲卡逃逸，最终还是难逃法网。

当天晚上8点多，民警在上海梅园路一路口设卡夜查酒驾时，一辆白色小客车行至该路口时，拒绝停车检查，并加速强行冲卡。该车在逃窜了几个路口后，驾驶员弃车逃跑，随后被民警围堵在一个死胡同内。

民警对驾驶员潘某进行了呼吸式酒精检测，结果显示为112毫克每一百毫升已达到醉驾标准。随后，民警将他带到医院做血液酒精浓度检测。

上海市公安局松江分局岳阳派出所民警 卫康：“经过检测，驾驶员潘某每百毫升血液中酒精含量达到131毫克已达到醉酒驾驶的标准。”

据潘某交代，当晚他跟朋友聚餐，喝了两瓶黄酒。心存侥幸，酒后驾车回家，没想到路上刚好遇上民警在查酒驾。

据民警介绍，根据《中华人民共和国道路交通安全法》的相关规定，潘某存在闯红灯和不按导向车道行驶的违法行为，被处以扣8分、罚款300元的处罚。同时，根据《中华人民共和国刑法》的相关规定，潘某醉酒驾驶，涉嫌危险驾驶罪，已被当地检察机关批准逮捕。目前，案件正在进一步审理中。

醉驾案持续高发 半数司机驾龄10年以上

2011年5月1日《刑法修正案（八）》引入了危险驾驶罪，其中规定，醉酒驾驶机动车的判处拘役，并处罚金。醉驾入刑以来，醉驾案件情况究竟如何？案件审理后，北京市朝阳区人民法院公布了《醉驾型危险驾驶案件审理情况白皮书》，对该院八年来审理的1900余件醉驾型危险驾驶案件进行了梳理，发现醉驾案件数量总体呈上升趋势，案件持续高发。

北京市朝阳区人民法院有关负责人介绍，2018年，朝阳法院审结此醉驾类案件244件，较2012年增长了28.4%。八年来，朝阳法院每年审结的醉驾型危险驾驶案件数量虽有波动，但总体呈上升趋势，此类案件持续高发。

北京市朝阳区人民法院刑一庭庭长 臧德胜：“以2018年我院审结的此类案件为例，244名被告人全部采取了刑事拘留的强制措施，无一取保候审；全部被判处监禁刑，无一适用缓刑，62.3%的被告人被判处二个月以上的拘役；全部案件都根据情节、危害后果的不同并处了数额不等的罚金，90.15%的案件罚金为2000元-4000元。”

朝阳法院调研发现，此类案件九成以上的被告人均为男性，以2018年审结的案件为例，男性被告人226人，占比达92.62%。与此同时，女性被告人近年来呈明显上升趋势，截至2018年底，已经有94名女司机因醉酒驾驶被朝阳法院判处刑罚。

北京市朝阳区人民法院刑一庭庭长 臧德胜：“我们对2018年审结的危险驾驶案件中，被告人的驾驶年龄进行了统计。数据显示，醉酒驾驶案件的被告人中，驾龄越长者占比越大。经统计，驾龄在五年以下的被告人占比22.5%，其中3名被告人尚在实习期间；驾龄五年以上十年以下的被告人占比26.5%；驾龄十年以上的被告人占比51%。”

法院建议：酒驾与车险费率、个人征信挂钩

醉驾将负刑事责任，这个代价不可谓不小，但为何仍旧屡禁不止呢，北京市朝阳区人民法院有关负责人介绍，此类案件持续高发，一方面与驾驶人员总体数量增长有关，另一方面，部分驾驶人员“酒驾违法、杜绝酒驾”观念逐渐淡漠，对酒驾被查心存侥幸。

朝阳法院刑一庭庭长臧德胜介绍，驾驶人存在的侥幸心理是危险驾驶屡禁不止的最主要原因，同时部分驾驶人刑行不分，法律意识淡薄，误认为醉酒驾驶不过是罚钱扣分的事，未认识到行为的恶性和面临的法律后果。

北京市朝阳区人民法院刑一庭庭长 臧德胜：“执法查处的难度较大也是此类犯罪高发的原因之一。醉酒驾驶必须通过现场执法的方式查处，成本较高。随着我国机动车保有量的持续增长，执法力量难以满足现有需求。从数据我们也不难看出，85%以上的醉驾案件都是在发生事故或纠纷后被查处的，通过执法人员直接检查发现的相对较少，这也在客观上助长了行为人逃避查处的侥幸心理。”

对此，法院建议在加大“拒绝酒驾”的宣传同时，公安交通管理部门应建立机动车驾驶人员危险驾驶行为数据库，将曾因酒驾受过行政处罚、刑事处罚的机动车驾驶人信息纳入该数据库。该数据库可与驾校、车管所、运输管理部门联网，实现数据共享。同时，可与保险公司、个人信用征信机构等联网，通过将危险驾驶行为与车辆保险费率、个人信用评级挂钩等方式，进一步提高违法成本，在职业约束之外，形成新的强有力的外部约束和威慑。