云上荆州报道：随着智能手机、移动支付的普及，选择微信或支付宝转账，已成为公众生活的首选方式，但是在发生民间借贷纠纷时，移动支付方式，却给举证带来诸多不利。近日，荆州区人民法院审理一起涉及微信转账的民间借贷纠纷案件。

原告龚某与被告佘某是朋友关系，2019年佘某多次通过微信向龚某借款，龚某转账后从未要求佘某出具借条。后来，龚某多次向佘某催要借款，但佘某总是一再拖延，为此，龚某起诉到荆州区人民法院，要求佘某偿还借款共计2.5万元。

荆州区人民法院弥市人民法庭法官助理吕婷婷：我们通过简易程序，公开开庭审理后发现，这2.5万的转款是比较零碎的，其中11500元是通过微信转账，5000元是通过支付宝转账，另外的8500元是购买手机。

法院经审理认为，对于被告主体资格的认定，根据原告龚某提供的微信实名登记信息，证明该微信号为被告佘某所有并使用。原告主张本案为民间借贷纠纷，应当对钱款的交付及借贷合意提供证据予以证明。

对于原告通过支付宝向被告转款共计5000元，原告仅能提供付款证明，但未能提供相应的债权债务凭证，无法证明原告在向被告支付上述每一笔钱款时双方均达成借贷合意。

荆州区人民法院弥市人民法庭法官助理吕婷婷：另外的8500元手机款是原告购买后，直接邮寄到被告住处，但没有提供借贷意思表示，而且也无法认定这个手机是否实际由被告所持有，基于原被告双方是朋友关系 我们对这个手机的性质不能排除是赠与以及其他的民事关系，所以原告主张的借贷行为我们依法不能认定。

因此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》的相关规定，法院判决被告佘某自判决生效之日起十日内向原告偿还借款7500元，驳回了原告龚某的其他诉讼请求。在借贷过程中，如果借款人向出借人出具了一张书面的借条，那么认定借贷关系就比较容易，但是微信转账形成的借款，出借人一般很少要求对方出具借条，一旦产生纠纷，仅凭转账记录，出借人很难维护自己的合法权益。

荆州区人民法院弥市人民法庭法官助理吕婷婷：转账不仅有借贷的性质也有可能是赠与的性质，也有可能是偿还的性质。如果按借贷纠纷来主张自己权益，你要提供相应的证据。首先是转账凭证，其次是借据或者聊天记录， 短信通话录音明确表示偿还欠款的证据也可以认定。

法官提醒大家，在通过微信或支付宝转账借款时，一定要多留个心眼儿。

（记者：孙煜瑶, 郭佩月）