今天是圆明园罹难160周年。

160年前的1860年10月18日，被誉为“万园之园”的圆明园被西方列强抢掠、焚毁，园林建筑被毁殆尽、无数珍宝不知去向，一代名园逐渐沦为荒园废园。160年后，十二兽首中的“马首”铜像回到圆明园，却难有合适地方安置，散落各地的文物命运如何？该保持原貌还是复建辉煌？跟着《新闻调查》一起去找寻答案。

“马首回家”却无处安置？

圆明园建博物馆已是现实需要

160年前的1860年10月，英法联军闯入北京，抢掠、焚毁了圆明园，位于“海晏堂”的12尊兽首从此身首异处，流失海外。2007年，澳门爱国企业家何鸿燊以6910万港元成功将“马首”收购，于2019年11月将其捐给了国家，并希望它回到圆明园。

但圆明园管理处的管理者们却犯了愁：“马首回家”当然是好事，但考察后发现很难有合适的地方将其安置。这份尴尬让他们再次意识到：圆明园应该拥有一座具有一定规模的圆明园博物馆。

国家文物局原副局长张柏认为，随着对圆明园的研究不断深入，出土和回归的各类文物也会不断地增加，圆明园要建一座博物馆，这已是一种现实的需要。

△存放在库房的文物

其实早在2000年，国家文物局和北京市政府正式批复了《圆明园遗址公园规划》，但真要实施困难很多。北京市海淀区圆明园管理处副主任李向阳表示，希望国家文物局等部门向前推进此事，争取能够早日有一个圆明园的博物馆。

博物馆不可一日建成，但“马首回家”却迫在眉睫。几经讨论，各方都认为把“马首”先展陈于位于正觉寺正中央的文殊亭内，是首选方案。目前，文殊亭及周边的安防正在升级改造中。他们将努力争取在11月13日，也就是“马首”捐赠一周年这一天之前，让“马首”回到圆明园。

流散在外文物的命运：

被烧烤架压、被随意放置、被挖洞浸泡……

一百多年来，散失在世界各地的圆明园文物有多少？如今命运又如何？

据研究圆明园的专家估算，圆明园被抢文物散落在世界与中国各地，总数以百万计。而流散于国内的文物都主要集中在北京。国内国外两者的比例大约在二八开。

乾隆皇帝在位时主持编纂的《石渠宝笈》，汇集了清廷内府所藏的历代书画藏品，为寻找圆明园书画文物提供了重要依据。圆明园管理处工作人员刘阳花了2年的时间，从该书籍中摘录出圆明园的书画作品，并开始四处奔走，努力寻找这些作品的下落。

他不断地发现原本属于圆明园的文物，欣喜之余也经常感到心痛——

北京的内务部街11号院，清朝时期是“驸马府”，民国时期此院主人是盐业银行经理岳乾斋。在这里，有一个圆明园里的羊角石被压在沉重的烧烤架下。

即便是在海外的博物馆，在中国境内拍卖市场已过亿的圆明园文物也是被随意放置，而这些东西在中国境内可能都没有。

圆明园大殿佛像后面的唐卡流失到法国后被铺到了天花板上，为了走电线吊灯，唐卡中间被挖了一个洞，加之楼上漏水，这一珍贵文物被浸泡后留下了污迹。

这些情况令刘阳更加觉得让漂泊在外的文物回到圆明园格外重要：“这种东西只要能拿到一件给圆明园，对于了解圆明园的收藏和历史文化就会是一个质的提高。”

历代圆明园人一直都在通过不断走访，试图发现圆明园文物的踪迹。让人欣慰的是，经过各方不懈努力，一些流失在外的圆明园文物得以陆续“回家”。

圆明园是否有复建的可能？

专家：应将其列为一项国家级文化工程

圆明园是否复建？专家学者中一直存在两种截然不同的观点：一方是“废墟派”，主张保持原貌、反映历史沧桑；另一方是“复建派”，认为圆明园应该通过复建重新展现盛时的辉煌。

审批程序的复杂、“复建派”和“废墟派”的学术之争，经常导致一些遗址的复建、可见遗存的紧急保护迟迟没有进展。而天津大学建筑学院副教授张凤梧认为，现阶段应该将紧急抢救放在重要的位置上：“先解决抢救的问题，接下来就可以再谈它的展示和利用问题。”

对于这些问题，中国人民大学清史研究所教授王道成几年前就曾专门撰写文章，呼吁更高层级的有关部门重视圆明园遗址公园建设，将其列为一项国家级文化工程。

王道成建议，组建一个包括文化部、国家文物局等多部门主要负责人在内的权威领导机构，讨论决定圆明园遗址公园建设中的方针大计，协调各方面工作，聘请若干古建、园林、文物、考古、历史等学科专家组成专家委员会，为圆明园遗址公园的建设提供咨询、审定规划，并对工程质量进行监督。