近日

一则视频引起网友广泛讨论

视频中

一名女子站在没过小腿的河里

两名警察从岸边接近女子并尝试与她交流

但女子突然转身跳入深水区

△视频来源：梨视频

涉事民警、辅警停职接受调查

目击者称事件过程与警情通报相一致

据了解，事件发生在12月4日，地点为安徽省安庆市望江县卧冰桥附近。

当天，望江县公安局发布警情通报称，4日中午1点多，公安局接到女子欲投河自尽的警情，处警民警立即赶到现场处置。在民警安抚劝导过程中，女子突然扑入深水区。处警民警展开施救，后将该女子打捞上岸，经抢救无效死亡。

通报显示，针对网友反映的民警、辅警在施救过程中存在的问题，望江县公安局第一时间成立调查组，对涉事民警、辅警作出停职接受调查决定，对该事件处置过程进行全面调查，并将根据调查结果依法依规严肃处理。

据事发地附近的商户描述，事件过程基本与视频和警情通报相一致。

另据事发后来到现场的张先生回忆，下午2点左右，女子被打捞上岸，当时她似乎已经失去了生命体征。

民警施救方式引发网友热议

专家：处置突发状况时存在经验不足

视频中警务人员的处理方式引起了网友的热议：

• 有人指责民警施救不力，如果及时做出有效反应，有可能挽救女子的生命。

• 也有网友认为，画面中的几名民警显然不会水，如果贸然施救，可能造成更严重的后果，救援预案存在问题，但可以理解民警的做法。

有自称是死者远方亲戚的网友昨天（5日）发文，认为处警民警速度有问题，没有做到位。他说，“旁边有很多围观的群众，他们都会水，想下去救人，但是看到警察在岸边正在救，所有人都在等着警察。警方的速度太慢，导致错过了最佳的救援时间。只要第一时间采取行动，根本就不会有后面的危险。无法接受‘警方凭什么要为一个自杀的女孩牺牲’的舆论。”

有媒体发布了他们和当时出警的雷阳派出所值班民警的对话。据报道，派出所方面表示，警方已经尽力施救，现场情况并非传言中的“见死不救”。深水区有四五米深，岸边非常陡峭，出警的四人都不会游泳，但都脱了衣服准备营救。消防人员亦来到现场下水施救，最后是警方将其打捞上岸。

根据《人民警察法》的相关规定，人民警察遇到公民人身、财产安全受到侵犯或者处于其他危难情形时，应当立即救助。北京岳成律师事务所岳屾山律师分析，目前事件调查仍在进行当中，尚不能断定涉事的民警是否应当承担法律责任。但事件暴露出民警在处置突发情况时，存在经验不足的问题，这种情况下要求民警成功施救，或许超出了他们的能力范围。

专业救援人士：不具备水上救援专业能力前提下，民警的反应可以理解

山东青岛西海岸新区“山海情”救援联盟具有丰富的水上救援经验，队长徐公安表示，在不具备水上救援专业能力的前提下，视频中民警的反应可以理解。一旦操作不当，民警可能也会有危险。

中央政法委官方微信公众号“中央政法委长安剑”6日发文称，长安君对此从三个角度出发，有三句话想说——

舆论场上呼啸而来的，是对民警施救不力的责难：有人质疑不够专业，女孩近在咫尺，却没有抓住时机揪住她。也有人质疑态度不够端正，在抢救生命面前，再快都不为过。有的媒体甚至用“民警凝视女孩溺亡”这样的描述作为标题。

这些都可以理解，保护人民的生命安全，本就是民警责无旁贷的使命：在窗边能抓住跳楼的男子，在桥上能拽住跳桥的姑娘，在洪水中能托举年幼的孩子，等等。这一次面对望江少女，人们自然也希望民警在冰冷的河水中能拉住女孩的手。

人民警察，前面有着“人民”二字，就是要满足老百姓心里对于民警的期待。当然，生命至上，不仅是对被救者的承诺，也是对救人者的关怀。但不幸的是，这一次奇迹并没有发生。因此在人们心里，没能挽救望江投河少女的生命，就是一次失败的救援！

到底是网友质疑的态度问题还是其他问题，相信会有水落石出的调查结论。我们不妨让子弹再飞一会儿，如果继续让批评的声音恣意流传，只会让施救者寒心。

所有的讨论，都应是为避免悲剧再次发生提供镜鉴。所有的不足，都应在下一次大考来临前亡羊补牢。能不能科学施救与讨论民警个人会不会游泳相比，是更加紧迫和严肃的问题。早已有专业人士明确指出，如果不掌握专业知识，仅凭会游泳也无法应付复杂的水域救援工作，更何况是冬季。

作为关注者，决不能因为一次失败的救援而否定全盘。在结果出来之前，贸然的指责只会让曾经奋力救人者伤心。

尽管救援者们都会义无反顾选择用生命去拯救生命，但相比提前干预，现场救援往往是危险最高、代价最高、结果最不确定的一种。我们大家到现在都不清楚孩子自杀的原因。如果事情已到他们决定放弃生命的那一步，那么施救失败的概率也会成倍增加。

最好的救援，是从心出发。健全社会心理服务体系和危机干预机制，有针对性地加强对重点人群帮扶救助、心理疏导、法律援助，最大限度消解社会戾气。让百姓的郁结有处化解，让百姓的忧愁有处诉说，让人们知道，我们每个人都不会孤立无援，都不会被逼至绝路。