受极端天气影响，美国南部得克萨斯州电网大面积宕机，全州广大地区民众长达数天在断电中忍受严寒。

然而，面对民众的遭遇，美国政客却将断电事件搞成了一个政治议题，借机相互攻击，将一个关乎民生的问题变成了党争的工具，让人大开眼界。

那么，断电这样一个应该交由专业人员解决的问题是如何异化成政治问题的呢？

原来，这牵出了美国已经持续数年的能源之争。偏保守的共和党历来与传统能源行业走得近，因此称这次断电是因为新能源“掉链子”，而支持可再生能源的民主党则表示这锅我们不背，断电还是因为传统能源不给力。

对此，明眼人都能看出来，双方互撕的目的根本不是为解决民生，而是为了谋取政治利益。

先来看看双方都用了什么说辞：

得州州长格雷格·阿伯特接受福克斯电视台采访时说：“我们的风能和太阳能系统宕机了，他们提供了10%的电力。所以这个情况导致全州范围内电力匮乏。”

阿伯特还说，新能源电机瘫痪证明“绿色新政对美国是致命的，进一步表明石油是不可或缺的。”

得州联邦众议员丹·克伦肖在社交媒体上给出了得州断电的三大原因：第一是风力发电装置被冻住；第二是核能发电装置过冷；第三是天然气发电能力欠缺。归根结底就是一句话，断电是新能源供电不给力，传统能源用得太少，不是太多。

得州农业厅长锡德·米勒也在社交媒体上说：“风电发电装置都不应该再添了。这个试验是个大失败……绿色能源和气候变化见鬼去吧！”

蓝方（民主党）：

民主党联邦参议员谢尔登·怀特豪斯说，共和党人的言论证明他们已经被石油行业控制了，就像是木偶一样。

民主党联邦众议员罗·卡纳说，国会应调查得州断电事件，检视为什么化石能源供电失败了，以及什么人在散布针对新型能源的谣言。

在政治社会极端撕裂的美国，许多议题都成为两党斗争的“战场”，能源议题也不例外。上面的言论充分证明，双方的表述都带有明显党派立场，政治攻讦意味浓厚。

民主党一直将应对气候变化作为主要施政纲领，因此大力推动新型能源建设，推动风能、太阳能和核能取代石油和天然气等传统能源，以降低碳排放。而共和党人则认为新型能源技术还不够成熟，不能提供可靠的能源供给，“关键时刻还得靠传统能源”。

而这次得州断电，则给双方提供了一个攻讦平台，双方也不出预料地开始借题发挥。

而那些经历上百小时断水断电之苦，仍被天价电费困扰的得州民众，则淡化成了党争的背景板。