近日,刀郎新歌专辑面世,其中的《罗刹海市》被指内涵那英、杨坤等。
有网友认为刀郎新歌是在抨击华语乐坛的“虚假繁荣”;有网友认为此歌内涵了那英、汪峰、杨坤、高晓松四位明星,这四位都在公开场合评论过刀郎;也有网友认为《罗刹海市》是暗讽当前“以丑为美”的现象。
连日来,记者希望联系刀郎方面,试图让他阐述创作动机,以及回应网友议论,7月29日,刀郎经纪方表示,关于《罗刹海市》以后不会有公开回应。
律师:该歌曲没有侵犯他人名誉权
河南泽槿律师事务所主任付建认为,网友虽然怀疑《罗刹海市》暗讽他人,但从《民法典》的规定来看,该歌曲的内容并不涉及侮辱他人、侵犯他人名誉权,因为其中并没有指名被侮辱的对象。侵权客体不存在,不知情的大众群体不会第一时间联想到被侮辱的对象,因此侵权责任无法成立。当然,法律对于侵权行为有相关规定,如果被影射的人认为自己的合法权益受到了侵害,可以通过法律途径维护自己的权益。
有网友认为,那英社交媒体评论区被攻陷,在某种意义上也是“遭网暴”,在付建看来,网友强行解读,如果涉及对那英名誉的侵犯,解读字眼有对那英的侮辱诽谤,且对那英的社会评价造成了一定范围的影响,解读网友将承担侵犯名誉权的责任,影响范围巨大、情节严重还将承担侮辱诽谤罪的刑事责任。
“如果那英认为自己的名誉权受到了侵害,可以考虑通过法律途径维护自己的权益。至于是告网友还是告刀郎,需要根据具体情况来判断。”付建说。
刀郎经纪方:不会有公开回应
7月29日,记者联系上刀郎经纪方,电话接通说明来意后,对方表示“实在不好意思,这事我也负责不了。目前我们统一对外不会有任何东西(回应),”并强调这是刀郎和经纪公司的共同态度。但他表示记者可以加微信,以后保持联络,当记者继续询问何时会回应时,得到的答复是,“以后不会有公开回应。我也不负责这个。”记者随即追问“具体不负责哪个?”并未得到明确答复。
截至记者发稿时,对方暂未通过微信好友申请。
《罗刹海市》激发网友二次创作
律师:如著作权人追究,涉嫌侵权
几位当事人虽默不作声,各种版本的《罗刹海市》却充斥着各个社交媒体平台,此歌激发了网友二次创作的热情,除了解读歌词,品鉴曲调外,各路网友还进行多种形式的改编和演绎,豫剧、黄梅戏、京剧、秦腔……各种版本的《罗刹海市》陆续问世。
原因何在?业内人士认为,刀郎的新专辑有广泛的群众基础。河南省流行音乐协会理事长席文太曾告诉记者,《山歌寥哉》的11首歌曲用的都是全国各地的小调,包括河南道情、东北靠山调、栽秧号子、广西山歌等,借鉴中国的传统音乐、地方小调,是这首专辑的高明之处。
但有群众基础也不代表能随意改编,付建提醒网友,根据《著作权法》的规定,如果没有经过原作词曲著作权人的许可,二创歌曲,以及没有经过授权表演该歌曲从而获利都是侵犯著作权的行为,如果著作权人追究,涉嫌侵权者应当承担著作权相关侵权责任。
请输入验证码