近日，

一篇微信推文引发网友热议。

推文中称，

广东中山大学学生赵某晨

无端造谣同校女生，

严重影响对方精神生活和社交状态，

并且污蔑另外一位同校男生。

17日晚，

中山大学发布通报，

该学生在朋友圈捏造事实诽谤他人，

日前已被行政拘留，

现被该校开除学籍。

6月17日，一篇推文引起网友的广泛讨论。在推文中，笔者自述是中山大学的一名学生，现患上重度抑郁，被焦虑和痛苦淹没，无法正常学习生活，这一切都源于一起造谣事件。一位名叫赵某晨的学生，在长达半年的时间里，伪造了大量不雅聊天记录和虚假裸照，并将这些内容在线上线下大肆传阅和分享。这个名叫赵某晨的学生，是该校某院学生会主席。另外，在此事件中还有3名主要传谣者，其中一人为赵某晨女友。

推文笔者称，这起事件中，受害者并不止自己一人，有类似遭遇的还有十多名同校学生。这些受害者中，15个女生涉及2个校区，横跨5个院系、3个年级，有赵某晨的同学，也有部分女生曾是赵某晨的追求对象，但很多人与赵某晨并无过多交集。

此事发生后，受害者曾将相关证据上报给相关学院和老师，并在6月10日向珠海警方寻求帮助。赵某晨被行政拘留3日后，学校和公安局组织当事人进行了案件通报，赵某晨对受害者进行了道歉，但受害者表示道歉缺乏诚意，希望得到公开道歉，由学校公开处理，尽最大可能消除对受害者的影响。

网传推文中的对话截图

17日晚，极目新闻记者尝试联系受害者，求证推文中事件，未得到回复。

当晚，中山大学官方微博发布情况通报，称近日珠海警方调查确认，该校学生赵某晨，在朋友圈捏造事实诽谤他人，并给当事人造成了名誉损害。6月11日，珠海警方对赵某晨予以行政拘留三日处罚。6月15日，警方组织涉事当事人进行案情通报。6月17日，根据《中山大学学生处分管理规定》第十四条第四款，该校对赵某晨给予开除学籍处分。

网友评论

极目新闻点评：

法办造谣者才能扶起人心

造谣诽谤者毫无理由的疯狂行径，以及其中包含的对女性的极大恶意，让网友愤慨不已、心绪难平。如果说，身边的同学、一个平素看上去优秀正派的年轻人，背地里却以造谣生事、侮辱他人、败坏风气为乐，的确很容易动摇普通人对社会的信任。而对于尚未进入社会的女大学生来说，这样的诽谤和羞辱，会带来多大的精神冲击，设身处地想想，不寒而栗。

在整个事件中，最让人感觉遗憾的有两件事，其一是，至今仍有人无视“造谣一张嘴，辟谣跑断腿”的现实，以“清者自清”、“苍蝇不叮无缝的蛋”等“歪理”，对受害人进行道德绑架，过于冷漠刻薄；其二是，事发长达半年，在很长的传播链条中，竟然没有人出来指责和制止。如果说赵某晨是造谣诽谤的始作俑者，恶意最甚，那么同在其中享受侮辱他人的快感的人，也难逃帮凶之嫌，内心潜藏的恶意亦不可忽视。

学校的通报中，已经将违法者开除学籍，这是按校规办事，也是正风气之举。但对赵某晨的惩罚不能仅止于此。从目前警方处理结果来看，行政拘留三日，应该是依据《治安管理处罚法》来处理的。但是从受害人自述来看，她们对于这样的处理结果是不满意、不释怀的。《刑法》亦有关于诽谤罪的定义和规定，造谣诽谤是否入刑，视乎情节严重程度。此事发生在知名高校，受害者牵涉多人，在网络传播后影响广泛，情节算不算严重，需要司法、执法部门进一步调查判定。

“杭州取快递女子被造谣”一案，被视为类似案件的重要标杆，案件当事人采取刑事自诉维护自身权益的做法，令人感喟和钦佩。而此后，最高法关注此案，提出严重扰乱网络社会公共秩序的案件，司法机关应担追诉之责，不能让受害人怯于维权，应降低不该有的维权成本，提高必须有的违法代价。是以，自诉转为公诉，正义得以伸张。

珠海这起案件，是否也可做此考量？社会大众应给予受害者足够的支持，鼓励她们战胜心魔，勇敢维权；司法机关在严格依法处理的前提下，也应贴近民心民意，考虑社会影响，不可轻纵了违法行为，更不能让受害者流血又流泪。

最令人感到恐惧的，并非恶行本身，而是作恶者散发的负面能量，而从事情发酵的程度来看，这种负面能量是具有传染性的，让人不明是非，无视法纪，让人自私苟且，麻木不仁。要阻止这种负面能量的传播，就要让更多人知道，造谣是违法行为，严重时甚至是犯罪，不是没有成本的，是一定会付出代价的。唯有如此，人们坚持诚实善良才更有意义，唯有如此，才能扶起那些受伤的心灵。