11月30日，罗尔戴口罩接受媒体采访。

11月29日的住院清单。

11月30日一大早，成都市民黄先生一打开朋友圈，映入眼帘的就是满屏的《罗一笑，你给我站住》。这篇用父亲视角写成的文章，字里行间充满了对身患白血病爱女的深情。

出于感动和同为父亲的共鸣，黄先生也在朋友圈转发了这篇文章。2个小时后，令他闹心的消息相继传来：文章涉嫌营销炒作，当事人家庭条件较好，医疗费没那么贵……种种质疑和“爆料”让黄先生措手不及。

事实上，同样措手不及的还有文章的作者，罗一笑的父亲，罗尔。

网络筹款

5岁女儿患白血病

一篇文章募集善款270万

“要是你不乖乖回家，就算你是天使，就算你跑进天堂，有一天我们在天堂见了面，爸爸也不理你！”……这篇名为《罗一笑，你给我站住》的文章，出自曾为深圳某杂志社主编的罗尔之手。今年9月8日，他5岁的女儿罗一笑查出白血病，罗尔开始在微信公众号上记录一家人与白血病“战斗”的历程。

文章发到朋友圈后，大家慷慨解囊，为笑笑最初的医疗费提供了保证。经过两个多月的治疗，眼看笑笑的病情一步步得到控制，没想到却在本月不幸被感染，病情转危。

11月3日，笑笑住进重症监护室，每天上万的花费让罗尔第一次感到了恐慌。经过反复思考，罗尔最终选择了网络筹款的方式。之后，便有了《罗一笑，你给我站住》的文章。

11月30日早晨，记者点击该文的打赏键，被提醒打赏金额已达上限。据了解，一篇微信文章的打赏金额上限为5万元/天。

当天早上7点50分，该微信公众号发布最新文章，罗尔在文中表示，感谢朋友们对小女罗一笑的关爱和支持，到目前为止，笑笑所需要的医疗费已经足够，请停止公众号打赏和其他捐助。

据了解，目前整个活动已募集到了善款约270万。

剧情反转

网爆当事人“不差钱”

文章转发系营销炒作

同样是在11月30日早上，不同的声音开始出现。

有网友爆料称，罗尔的家庭条件并不差，拥有3套房子和一辆小车，而且白血病治疗的费用并不像他说的那么高，社保的报销额度覆盖了8成左右，整个事件其实是一次营销炒作。

这样的消息犹如一颗重磅炸弹，瞬间引爆了整个互联网，对于罗尔及整个事件的质疑声如同那篇《罗一笑，你给我站住》一样，很快攻占了朋友圈的每个角落。人们迫切地需要一个答案：真相到底是什么？

封面新闻记者查询发现，此前在罗尔的微信公众号中，提到他曾与朋友讨论如何为笑笑筹集医疗费。“我们商量的结果是，由侠风（小铜人公司的创始人）整合我为笑笑写的系列文章，在小铜人的公众号P2P观察里推送，读者每转发一次，小铜人给笑笑一块钱，文章同时开设打赏功能，赏金全部归笑笑。”这，或许就是网友所称的营销炒作。

医院通报

总共花费20多万

患者家属自费支付3.6万

30日当天，罗一笑所在的深圳市儿童医院通过其官方微博发布消息，通报了罗一笑的救治情况。

医院的通报显示，截至11月29日，罗一笑三次住院总费用合计为204244.31元，其中医保支付168050.98元，自付36193.33元，三次平均自付费用占总治疗费用比例为17.72%。

目前罗一笑患儿病情危重，11月29日，医院组织正在医院工作的加拿大多伦多病童医院血液专科团队（国际公认血液治疗顶尖团队）对孩子病情进行讨论，专家们肯定了之前的治疗方案，并给出了后续治疗建议。

回应质疑

名下确实有3套房

但有两套还在还贷之中

30日下午，罗尔接受了多家媒体的采访，公开澄清质疑。

罗尔承认名下确实有3套房，但是有两套还没有房产证，无法交易，每月还房贷5000元，并有一辆2007年购入的别克车。而他之前供职于一家杂志社，每月工资4000元左右。

罗尔说，他之前说过有能力给笑笑治病，但是当女儿进入重症监护室的时候，一天一万多的治疗费让他感到能力不够，于是想到“卖文”筹集医疗费。目前筹集的款项已经足够支付笑笑的治疗费用，剩下的钱将用于其他白血病儿童的治疗。

另一位事件当事人，小铜人的创始人刘侠风也通过书面材料的形式进行了回应。他称，作为罗尔的朋友，通过这种形式来帮助罗尔是他早就想做的事。目前，整个活动募集到了约270万善款，除了预留出罗一笑的治疗费用，他们将在跟民政部门沟通后进行公示。同时希望能够发起一个以罗一笑命名的白血病方面的专项救治基金。

文末，他留下这样一句话，“好事做到底，不怕风凉话！”

专家观点

转发式捐赠不属于募捐

针对本次“罗一笑事件”中网友关心的几个问题，封面新闻记者邀请了中国传媒大学文法学部教授王四新，四川致高守民律师事务所律师、四川智库法律专家罗毅和四川明炬律师事务所律师税浴洋进行了解读。

小铜人“转发式捐赠”属不属于募捐？

罗毅：

不属于。根据目前披露的消息，罗尔和小铜人之间存在协议，即文章每转发一次，由小铜人对罗一笑捐赠一元钱。这样的行为不满足募捐的定义，严格意义上来说，小铜人是捐赠人，受捐人是罗一笑，相当于这两者签订了捐赠协议。

税浴洋：

不属于。这是两方之间的一种有条件的捐赠协议。钱是小铜人出的，不是公众出的，所以不算募捐。

若利用慈善事件营销是否违法？

罗毅：

在此次事件中，小铜人一方的行为到底是不是营销还有待调查。是否违法，主要取决于这一过程中有没有欺骗公众爱心的行为。因为慈善法中有明确规定，开展慈善活动应当遵循“诚信、非营利的原则。”

税浴洋：

我认为利用慈善进行营销本身并不违法，这也是很多机构、单位和个人在做的。违不违法还是要看营销过程中的营销方式、营销内容等方面存不存在问题。目前看来，还没有确切的证据证明该事件中存在这些问题。

王四新：如果查明该事件确系营销炒作，那么所带来的社会影响将非常恶劣，对于国内的慈善事业发展很不利。《慈善法》第四条明确规定，开展慈善活动，应当遵循合法、自愿、诚信、非营利的原则，不得违背社会公德，不得危害国家安全、损害社会公共利益和他人合法权益。

如果文章存在虚构是否涉嫌诈骗？

税浴洋：

就算文章存在一定的夸大，也不满足《刑法》中对于诈骗罪的描述。

罗毅：

就算文中存在部分虚构、不实或夸张的内容，但行为只能算作欺骗。

诈骗的两个核心，一是以非法占有为目的，二是用虚构事实或者隐瞒真相的方法，骗取款额较大的公私财物的行为。在文章中，罗尔并没有直接要求读者捐钱，而他女儿患有白血病的基本事实存在，所以严格意义上来说，不满足诈骗的构成。

王四新：

如果当事人在文中存在虚假和虚构情节，那么捐赠人有权要求退款。

最新消息

民政部门介入调查

11月30日下午，深圳市互联网信息办公室官方微博发布消息称，深圳市民政局高度关注“白血病女童罗某笑”一事，已成立调查组调查相关情况，调查结果将及时对外发布。并衷心祝愿罗某笑小朋友早日康复！

患儿父亲

对话当事人之前有人说帮助我我都没有要

华西都市报：

女儿目前的病情如何？目前花费多少？

罗尔：目前在抢救。现在病情没有恶化，但也没有好转。前两个月的费用一共11万，自费2万多。这是第三个月，往医院充了费，但不能欠费，这两天的费用是3万多。

华西都市报：

关于网络上“三套豪宅，两辆车”的传言，如何回应？

罗尔：

2001年以20万元全款在深圳购入了第一套房，之后分别在东莞购入了一套酒店式公寓和长平一套三房两厅80平洋房一套，两套房子总价值100万，银行贷款40万，每月月供5000元。目前，这两套房子没有房产证，无法交易。目前全家仅有一台2007年以10万购入的别克车。

华西都市报：

如果没有捐款，你自己有没有能力救治女儿？

罗尔：

之前我有说过，我可以把房子卖了，有能力治疗的，当时有政府和其他人说要帮助我，我都没有要。但是当女儿进入重症监护室的时候，能力不够，一天一万多，我感觉我挺不住了，所以写了那篇文章。

小铜人刘侠风

我捐了2000元没想过营销

华西都市报：

这是公司的一次营销吗？

刘侠风：

没想过营销，好对股东交代。如果这个东西是营销，我起码会介绍一下我是谁，在文章开头结尾加一个我们的二维码。我就拿我的朋友女儿的生命做营销？

华西都市报：

你有没有以个人名义捐款给罗尔？

刘侠风：

他女儿确认了白血病后，我们都有拿钱给他。我太太给了5000元红包，我不想跟别人有太多差别，拿出来了2000元。（记者 熊浩然 肖茹丹 周浩杰）