2014年中国出资成立丝路基金，这是利用中国资金实力直接支持“一带一路”建设的具体体现，也是中国对国际投融资模式进行的重要探索。自成立以来，丝路基金依照“开放包容、互利共赢”的理念，按照市场化、专业化、国际化的原则，不断推进与“一带一路”相关国家在基础设施、资源开发、产业合作和金融合作等项目上的合作。

　　截至2017年一季度，丝路基金已签约15个项目，承诺投资金额累计约60亿美元，投资覆盖了“一带一路”沿线的俄、蒙、中亚、南亚、东南亚、西亚、北非及欧洲等地区。此外，丝路基金还单独出资20亿美元设立了中哈产能合作基金。

　　需要注意的是，丝路基金是一个投资基金。我们对“一带一路”项目进行投资，不是进行单向的资金支持或单方面让利。我们的投资是有商业回报的，也是可持续的。

　　在现阶段扩大丝路基金规模是非常必要的。一方面，在前期投资过程中，我们发现，“一带一路”沿线的资金需求是非常庞大的，丝路基金在前期已经积累了大量的项目储备，未来对资金支持也存在大量需求，对丝路基金增资有助于发挥其运作模式较为灵活高效的优势，更好地推进“一带一路”建设。

　　另一方面，更充足的资金也有助于丝路基金进一步发挥其杠杆撬动作用，更好地调动沿线国家资源和国际金融机构的资金，促进我国与沿线国家的贸易投资合作，分享“一带一路”建设成果。

　　当然，增资后的丝路基金仍将按照市场化的运作原则，自主经营、自担风险、自负盈亏、自我约束；在为“一带一路”建设提供资金来源同时，也将实现较好的资金回报，更好地实现“一带一路”倡议共商共建共享的目标。

张维为教授做客人民日报

　　一些网友认为往“一带一路”投入资金是“穷大方”，这种错误认知既是因为他们不太了解中国的对外投资与援助，更是因为他们对整个“一带一路”的具体做法不清楚。打个比方，在某种程度上，为“一带一路”建设提供资金支持，就是在为中国做理财。

　　举个简单的例子，我们现在仍然持有大量的外汇储备，2014年规模更是曾高达4万亿美元，而这些外汇储备中相当大的比例被用于购买美国国债，以此来保值增值。之所以买美国国债，是因为当时找不到更好的选择。事实上，这么大的资金与其用于购买美国国债，还不如用来投资发展我们自己在国际市场的银行、基金等等产品，而这些产品当下正是和“一带一路”建设密切相关。

　　至于有些人质疑我们对外援助“穷大方”，也是片面认识。如果真正谈对外援助规模，我们实际上在很多指标上比日本、比美国等很多国家还低。更重要的是，这些对外援助非常必要，能对中国企业走出去产生积极效果，对于开拓外部市场会带来综合效应，使中国企业能够在市场规律的驱动下得到更好发展。