丝路基金中国增资1000亿是“穷大方”?用这些事实怼回去

  刚刚闭幕的“一带一路”国际合作高峰论坛传出消息,中国将加大对“一带一路”建设资金支持,向丝路基金新增资金1000亿元人民币。对这一举措,网上存在一些杂音,有人担心“钱会打水漂”,还有人质疑中国这么做是“穷大方”,是“烧钱买影响力”。

  这些论调显然站不住脚。中国人民银行副行长易纲对此做了专业、权威的解读,复旦大学特聘教授、中国研究院院长张维为教授也予以回应,他们列举的观点和事实足可解惑答疑。

  

 

易纲:投资有商业回报、可持续,不会打水漂

 

  2014年中国出资成立丝路基金,这是利用中国资金实力直接支持“一带一路”建设的具体体现,也是中国对国际投融资模式进行的重要探索。自成立以来,丝路基金依照“开放包容、互利共赢”的理念,按照市场化、专业化、国际化的原则,不断推进与“一带一路”相关国家在基础设施、资源开发、产业合作和金融合作等项目上的合作。

 

  截至2017年一季度,丝路基金已签约15个项目,承诺投资金额累计约60亿美元,投资覆盖了“一带一路”沿线的俄、蒙、中亚、南亚、东南亚、西亚、北非及欧洲等地区。此外,丝路基金还单独出资20亿美元设立了中哈产能合作基金。

 

  需要注意的是,丝路基金是一个投资基金。我们对“一带一路”项目进行投资,不是进行单向的资金支持或单方面让利。我们的投资是有商业回报的,也是可持续的。

 

易纲:本次丝路基金增资非常必要,不是为了烧钱买影响力

 

  在现阶段扩大丝路基金规模是非常必要的。一方面,在前期投资过程中,我们发现,“一带一路”沿线的资金需求是非常庞大的,丝路基金在前期已经积累了大量的项目储备,未来对资金支持也存在大量需求,对丝路基金增资有助于发挥其运作模式较为灵活高效的优势,更好地推进“一带一路”建设。

 

  另一方面,更充足的资金也有助于丝路基金进一步发挥其杠杆撬动作用,更好地调动沿线国家资源和国际金融机构的资金,促进我国与沿线国家的贸易投资合作,分享“一带一路”建设成果。

 

  当然,增资后的丝路基金仍将按照市场化的运作原则,自主经营、自担风险、自负盈亏、自我约束;在为“一带一路”建设提供资金来源同时,也将实现较好的资金回报,更好地实现“一带一路”倡议共商共建共享的目标。

 

张维为教授做客人民日报

 

张维为:支持“一带一路”某种程度上是为中国理财

 

  一些网友认为往“一带一路”投入资金是“穷大方”,这种错误认知既是因为他们不太了解中国的对外投资与援助,更是因为他们对整个“一带一路”的具体做法不清楚。打个比方,在某种程度上,为“一带一路”建设提供资金支持,就是在为中国做理财。

 

  举个简单的例子,我们现在仍然持有大量的外汇储备,2014年规模更是曾高达4万亿美元,而这些外汇储备中相当大的比例被用于购买美国国债,以此来保值增值。之所以买美国国债,是因为当时找不到更好的选择。事实上,这么大的资金与其用于购买美国国债,还不如用来投资发展我们自己在国际市场的银行、基金等等产品,而这些产品当下正是和“一带一路”建设密切相关。

 

  至于有些人质疑我们对外援助“穷大方”,也是片面认识。如果真正谈对外援助规模,我们实际上在很多指标上比日本、比美国等很多国家还低。更重要的是,这些对外援助非常必要,能对中国企业走出去产生积极效果,对于开拓外部市场会带来综合效应,使中国企业能够在市场规律的驱动下得到更好发展。

评论一下
评论 0人参与,0条评论
还没有评论,快来抢沙发吧!
最热评论
最新评论
已有0人参与,点击查看更多精彩评论